Näytetään tekstit, joissa on tunniste Movie Monday. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Movie Monday. Näytä kaikki tekstit

torstai 3. lokakuuta 2013

Kolme viimeisintä Movie Mondayta

Terve ja anteeksi.

Kuten olette saattaneet huomata, on Elokuvahullun päiväkirja ollut kamalan hiljainen miltei koko kesän ja syksyn. Tämä johtuu yksinomaan siitä, ettei minulla ole vain ollut aikaa päivitellä blogiani. Kesällä olisi ollut, mutta pyydän anteeksi itsekkyyttäni, laiskotti liikaa kirjoitella blogia. Ja syksy on mennyt yksinomaan koulunkäyntiin. Vietän asunnossani päivästä - yötä mukaanlukematta - ehkä vajaat viisi tuntia, joten silloin ei ole paljoa aikaa kirjoitella. Olen itse asiassa tälläkin hetkellä koulussa, mutta at the moment ei ole oikeastaan mitään muuta tekemistä, joten ajattelin, että kirjoittelen hieman blogia, mutta ei ollut aihetta, josta kirjoittaa, joten ajattelin, että korvaan tavallisen kirjoittelun kolmella viimeisimmällä Movie Mondaylla, eli Movie Mondayt: #95#96 ja #97!

Aloitetaan kronologisesti:

Movie Monday #95 - Mikä elokuva edustaa parhaiten lempi aikakauttasi?


Tämä on pikkaisen hankala kysymys, kymysys...

On olemassa lukemattomia määriä hienoja elokuvia, jotka kuvastavat aikakausia, joita ihailen. On olemassa Stanley Kubrickin "Spartacus" (1960) ja William Wylerin "Ben Hur" (1959). Sitten on tietysti aina yhtä huvittava "This is Spinal Tap!" (1984), joka kuvastaa miltei täydellisesti 70 -ja 80-luvun rocksceneä kaikkine clichéineen ja ongelmineen. Unohtamatta tietysti "Waynes Worldia" (1992), joka parodisoi kaikkia 90-luvun alun "meemejä" ja suosittuja asioita. Ja sitten on tietysti TV:n osalta loistava "Sherlock Holmesin seikkailut" (1984-1985) mutta se on TV:tä taas.
Mutta pitää muistaa, että jokainen teos, joka tehdään tässä meidän aikakaudellamme, kuvastaa meidän omaa aikaamme ja paikkaamme tässä maailmassa. Jokainen elokuva ja TV-sarja. Jokainen dokumentti ja uutislähetys on representaatio tästä maailmasta, jossa elämme. Ja uskon, että kymmenen vuoden päästä ihmiset katsovat elokuvia, joita me katsoimme ja ihailimme, ja ajattelevat: "Onpa hupsua, että ihmiset tykkäsivät tästä aikanaan." Joten luen myös tämän hetken, jossa elämme, mukaan suosikkeihini. Tämän faktan tiedostaessani, pakko sanoa, että elokuva joka kuvaa aikakauttamme parhaiten on Seth McFarlanen "TED" (2012). Tämä elokuva on jotenkin napannut ehkä parhaiten sen, minkälainen meidän yhteiskuntamme tällä hetkellä on. Elämme niin omituista aikaa, että olemme valmiita hyväksymään suspension of disbeliefiimme sen, että nallekarhu voi elää. Kyllähän sellainen voi tapahtua Disneyn lastenelokuvassa, kuten Pinokkio, johon Ted hahmon ideana hyvin paljon pohjautuu, mutta miettikääpä sitä, kuinka ronskia huumoria ja aikuisille tarkoitettua sisältöä täynnä Ted on. On seksivitsejä, huumeläppää ja paljon kiroilua. Paljon, paljon kiroilua. Ei tälläistä voi antaa lapselle katsottavaksi. Toisissa tapauksissa aikuishuumori tekee elokuvasta lapsellisemman, sen sijaan, että se olisi aikuisempi, mutta mielestäni Tedissä ei tapahdu näin.
Lisäksi pitää muistaa, kuinka Ted parodisoi tapaa, jolla katsomme menneisyyteen ja kuinka aika kuultaa muistot. Kaikki tapahtunut näyttää nykyään paremmalta. Ja ihmiset käyttäytyvät, kuin Montreal Canadiensien fanit. Haikailevat vain sitä, kuinka ennenvanhaan kaikki oli paremmin. Kuinka 80- ja 90-luku olivat parasta aikaa ikinä, vaikka silloin elämä olikin hyvin paljon samanlaista kuin nykyään. Poislukien kaikki teknologiset edistykset tietysti.

Mutta nyt itse kysymykseen:
Jos pitäisi valita elokuva, joka kuvastaa mielestäni parhaiten suosikkiaikakauttani (niistä kaikista), niin minun on pakko valita ikiaikainen klassikko, nimeltä "Casablanca" (1942). Mikä täydellinen sotaelokuva näyttämättä itse sotaa lainkaan. Kuvaus siitä, miten ihmiset ovat epätoivoisia pääsemään tästä elämäntilanteestaan pois mahdollisimman äkkiä. Kuinka pelko Saksalaisten vallasta leviää ympäri maailman. Ja kaiken tämän keskellä on yksinäinen mies, joka ylläpitää baaria ja kasinoa miehittämättömässä ranskassa.
Yksi suosikkikohtauksistani ehdottomasti on aivan elokuvan alussa, kun poliisit jahtaavat miestä, jonka passi on vanhentunut ja lopulta ampuvat tämän Philippe Petainin julisteen alle. Mikä loistava symbolinen kuva sille, että kapina ei kannata.
Casablanca on vain eräänlainen täydellinen elokuva käsikirjoituksensa osalta ainakin. Se on tuonut maailmaan monta, ikimuistoista lainausta. ("Play it Sam", "We'll always have Paris", "Louie. I think this is a beginning of a beautifull friendship") Ja onnistuu olemaan samalla harvoja elokuvia, joka on saanut minut unohtamaan, että katson elokuvaa. Uppoudun joka kerta täysillä hahmoihin ja juoneen ja unohdan aina tutkia tarkemmin teknistä puolta tässä elokuvassa. Kamera ja valo jäävät täysin unholaan, kun uppoudun tämän elokuvan loistavaan käsikirjoitukseen ja hurmaaviin näyttelijäsurituksiin.

Joten suosikkini näistä on Casablanca.


Movie Monday #96 - Elokuva, joka mullisti maailmasi?




Tämä on niin pirun hankala kysymys, ettei tosikaan.

Kaikenkaikkiaan, mikään elokuva ei varsinaisesti ole mullistanut maailmaani. Jotkut elokuvat ovat vain saaneet itseltäni tunteikkaan "WOW!" -efektin. Mutta jos on pakko valita joitakin elokuvia, niin pakko myöntää, että ehkä suurimmat WOW! -efektit ovat tulleet elokuvista, joissa on ollut hienoa kamera-, valo- ja äänityötä. Juonellaan taas on ainakin yksi elokuva, joka on aiheuttanut WOW! -efektin, joten seuraavassa listaus siitä:

Ehkä viimeaikaisin WOW! -efekti syntyi elokuvassa syntyi siitä, kun katsoin alkuperäisen "The Omenin" (1976), josta tein arvostelunkin myöhemmin. Tämä elokuva esitteli niin hienoa Cinematografiaa, eli kuvausta. Kameratyössä on olemassa monia kikkoja ja The Omen käyttä niistä useita. Peilikulmia, yläkulmia, polttovälien muutoksia jne.
Toinen samantyyppisen efektin aiheuttanut elokuva on tässä ihan viime päivinä uudelleenkatsomani, Alfred Hitchcockin "Vertigo" (1958). Tämä elokuva loisti silmissäni sen hienolla kameraoperoinneilla, efekteillä ja hienolla värikoodauksella. Vertigo on vain teknisesti niin loistava elokuva, että sille on pakko antaa kunniaa. Enkä ihmettele, että ihmiset pitävät sitä yhtenä kaikkien aikojen parhaimpana elokuvana.
Tietysti yksi elokuva, joka on mullistanut maailmaani, on ollut myös Orson Wellesin esikoisteos "Citizen Kane" (1941), jonka jokainen kuvakulma, jokainen kuva, jokainen valollinen temppu ja koko rakenne ei pelkästään ole mullistanut omaa elokuvankatsomistani, vaan myös koko maailman elokuvateollisuutta pysyvästi. 



Juonellisesti elokuvat, jotka ovat aiheuttaneet minulle WOW! -efektin ovat olleet ehdottomasti Peter Jacksonin ensimmäisiin elokuviin kuuluva "Meet the Feebles" (1989) ja Harold Ramisin "Päiväni murmelina" (1993).
Meet the Feebles ei antanut minulle mitään odotettavaa ennen katsomista, mutta onnistui ylittämään kaikki odotukseni. Erikoistehosteet, hahmot, juoni, kameratyö ja kaiken kaikkiaan se, kuinka hyvin nuket liikkuivat, olivat kaikki yllättävän hyvin tehty ja jaksoivat pitää mielenkiinnon koko elokuvan ajan. Ja useimmat vitsit osuvat napakymppiin. Myönnettäköön, että rytmitys tässä elokuvassa oli hieman huono, ja kun sanon huono, tarkoitan, että se oli miltei kamalaa. Etenkin päähenkilöiden Robertin ja Lucillen suhde liikkuu liian nopeasti ja suurimmaksi osaksi off-screen vieläpä. Yhdessä hetkessä he rakastuvat ja seuraavassa kohtauksessa, he ovat jo kihloissa.
Mutta muuten Meet the Feebles toimii hyvin elokuvana, mutta ei ihan mullistavasti. Vaisun WOW! -efektin se sai minusta.
Päiväni murmelina on elokuva, joka aiheuttaa useille ihmisille laiskuuden efektin. Tyylillä: "En taida tehdä tänään enään mitään, koska voin tehdä saman huomenna." Enkä ole poikkeus. Päiväni murmelina on juonellisesti, hahmollisesti ja näyttelijätyöltään aivan loistava elokuva. En tiedä, mitä muuta sanoa. Bill Murrayn yksi huippuroolisuorituksista, vaikka tämä onkin jälleen yksi hänen "kyynisistä" rooleistaan, mitä hänellä on lukemattomia, mutta hahmon tarina on niin hyvä, että se voisi olla suoraan Disneyn lastenelokuvasta, mutta se on saatu siirrettyä täydellisesti aikuisille tarkoitettuun elokuvaan. Muutos kyynisestä paskiaisesta herttaiseksi ja pidettäväksi hahmoksi on todella hienovarainen. Tämän elokuvan rakenne on niin yksinkertainen ja hienosti toteutettu, että se toimii täydellisesti. itse asiassa tätä elokuvaa käytettiin meillä koulussa esimerkkinä draamallisen elokuvan rakenteesta. Se toimii niin hyvin.



Mutta minulla ei näin muistu mieleeni elokuvaa, joka olisi varsinaisesti mullistanut elämääni. On vain ollut WOW! -efektejä.

Movie Monday #97 - Kaikkein huonoin elokuva


Tämä on suurin piirtein helppo.

Elokuva, jota syvästi vihaan on John Fawcetin "The Dark" (2005). Mutta en muista enään tarkkoja syitä. Kamala elokuva se on. Myönnän sen, mutta en muista, miksi elokuva oli niin huono. Ehkä minun pitäisi katsoa se uudestaan jossain vaiheessa ja tsekata, miksi en pitänyt tästä elokuvasta.

Muuten ei sitten taidakkaan olla elokuvia, joita vihaan niinkään. Yksi on ehdottomasti Joel Schumacherin "Batman & Robin" (1997) ja tietysti inhoan koko "Twilight" -saagaa sydämmeni pohjasta sen väärien moraalien ja alentavan kertomistyylin takia. 
Sitten on elokuvia, jotka ovat niin huonoja, että ne ovat hyviä. Parhaimpana esimerkkinä ehkä "The Rocky Horror Picture Show" (1975) ja "The Room" (2003). Etenkin The Roomin aivan täyttä paskaa näyttelyä on hauska parodisoida aina kun mahdollista. Mutta en osaa taaskaan päättää, mitään yhtä elokuvaa, jota inhoaisin sydämmeni kyllyydestä. On useita elokuvia, joita vihaan, mutta en mitään yhtä elokuvaa sydämmeni kyllyydestä.


Noin. Tein kolme Movie Mondayta ja siinä menikin suurin piirtein koko päivä. Toivottavasti nautitte. Pahoittelen vielä sitä, etten ole ollut kovin aktiivinen näinä viime aikoina, mutta koulu vie miltei kaiken ajan. Mutta nähdään taas pian!

tiistai 19. helmikuuta 2013

Movie Monday: Pitäisköhän tää kokea kirjana?

Monet elokuvat eivät ole tuulesta temmattuja vaan perustuvat kirjoihin, hyviin tai huonoihin sellaisiin. Mikä on sinulle sellainen suosikkielokuva, joka pisti sinut lukemaan alkuperäisen tarinan?

Pakko sanoa, että tämä on helppo.
Normaalisti ihmiset vastaavat tähän kysymykseen: "Taru sormusten herrasta" ja "Harry Potter", mutta minä kusen vastatuuleen ja sanon:

Miehet, jotka vihaavat naisia (Män som hatar kvinnor) (2009)

En ala puhumaan siitä, kuinka elokuvat ovat aina alempiarvoisia, kuin kirjat, mutta sanon sen, että miltei jokainen kohtaus, joka on kirjassa, on myös elokuvassa. Niin mahtava on Stieg Larssonin Lasiavain -palkitun dekkaritrilogian ensimmäisen osan elokuvapotentiaali.
Stieg Larssonilla on tietty tyyli, joka voi olla vain, jos kirjailija on myös toimittaja. Miehet, jotka vihaavat naisia on kantaanottava ja täynnä sinne tänne ripoteltuja faktoja ja tämä täydentää katselukokemusta.



Suosittelen lukemaan.

torstai 20. joulukuuta 2012

Movie Monday: Kaikkein Paras

Movie Monday kysyi tällä viikolla kaikkien aikojen parasta leffaa, joten totean näin:

"Olen elokuvaopiskeljia! Tottakai elokuvani on Citizen Kane"

maanantai 5. marraskuuta 2012

Movie Monday: My Holy Trinity

Nyt teillä on mahdollisuus esitellä oma kolmen hengen suosikkikombonne muille elokuvan ystäville. Kolmikko voi olla jo entuudestaan tuttu työryhmä (kuten esimerkiksi Tim Burton, Johnny Depp ja Danny Elfman) tai sitten voitte luoda täysin uudenlaisen ensemblen. Minkä kolmen koplan elokuvan te haluisitte nähdä?

Päätin luoda omani ja tämän miettimiseen käytin jonkin aikaa, sillä en näin maanantaisin keksi paljoa, mutta yritetään.

Hienointa olisi nähdä Peter Jacksonin tuottaman ja Quentin Tarantinon ohjaaman ja käsikirjoittaman elokuvan, jonka pääosassa olisi... Vaikkapa Samuel L. Jackson (luonnollisesti), Edward Norton ja Natalie Portman. Tämä kokoonpano olisi melko mielenkiintoinen - ellei jopa ainutlaatuinen - ja elokuva varmasti sen mukainen. Ja tietysti Samuel L. Jackson olisi se musta kaveri, joka kuolee ensimmäisenä.


Tuottaja                                                                          Ohjaaja/käsikirjoittaja





Miespääosa



Naispääosa














 



Miessivuosa (Se tyyppi, joka kuolee enimmäisenä)




tiistai 30. lokakuuta 2012

Movie Monday: Gary Stu

Movie Monday kysyi, kuka on sinun mielestäsi Gary Stu, toisella nimellä Marty Stu.

Hmm...

Hmm...
Hmm...

Vaikea miettiä, mutta ehkäpä vaaka kallistuu eniten tuonne Twilight -hahmojen puolelle. Mutta on myös...


Horatio Caine!

Tsiisus tämä mies on bädäss. Ylitarkka ja klisheisiä catchphraseja huuteleva poliisi.


 

tiistai 23. lokakuuta 2012

Movie Monday: Unohdus

Movie Monday kysyi haasteblogissaan, mikä on elokuva, jonka muistat, mutta olet unohtanut.
Voi jumalauta...
On se yksi elokuva, jonka näin jo siinä iässä, kun en osannut vielä edes lukea, mutta vitun kovaa olin menossa koko elokuvan mukana.
Elokuvassa oli joukko nuoria ja eräs vanhempi mies. He olivat jumissa jonkinnäköisessä rakennuksessa, jossa oli useita kerroksia. Jokaisessa kerroksessa oli ansoja ja tämä vanhempi mies varmisti ansat pois käytöstä heittämällä kengän huoneen lattialle ja jos ansa ei lauennut, oli turvallista mennä ja kun ansa laukesi, oli senkin jälkeen hyvä mennä (Huom! Jos siis muistan oikein). Mukana oli myös joukko normaaleja nuoria. Oli vahvaa ja kaunista ja sitten oli joku sekopää. Arvatkaapa, kuka kuoli ensin? Olisiko ollut se vanhempi mies ja tuo kuolemankohtaus näytti silloin maailman raaimmalta kuolemalta ikinä.
Noh, kun vanhempi mies oli kuollut, lähtivät muut nuoret sitten eteenpäin ja lopulta kaikki muut olivat kuolleita, paitsi tuo sekopää, joka ei tiennyt, mikä vuosi tai mikä valuutta oli kyseessä ja elokuva päättyi siihen, kun tämä hahmo kävelee vaaleaan valoon.
Muistan, kuinka elokuva vaikutti hieman ahdistavalta, koska emme nähneet muuta, kuin sisäkuvaa ja lavasteet näyttivät suoraan saturday night feverin tanssilattialta.
VHS -laadulla tuokin näytti niin hienolta silloin naperona.

maanantai 15. lokakuuta 2012

Movie Monday: Ihmisen paras ystävä

Okei, eli Movie Monday kysyi blogissaan tällä viikolla kysymyksen: Mikä on suosikki koiraelokuvasi? Mihin hurahdit lapsena... Tämä on todella vaikea.



Olen nähnyt kuitenkin harvempia, kuin esimerkiksi komedioita. Tietysti julkaisuun on päässyt lukemattomia koiraelokuvia. Lassie palaa kotiin, Beethoven, Hachiko. Lista jatkuu vaikka loputtomiin, jos on pakko. Mutta jos on pakko valita kaikista elokuvista se yksi suosikki, niin on pakko mennä animaation puolelle. 101 Dalmatialaista Disneyn animaationa on oma suosikkini. Miksi? Siksi, että katsoin sen VHS -nauhalta niin moneen kertaan lapsena, että minun oli pakko valita juuri tämä elokuva.
Mikä tekee 101 Dalmatialaisesta niin hyvän elokuvan sitten? Se ei ehkä ole niin ikimuistoinen, kuin Lumikki tai yhtä laadukas, kuin Fantasia, mutta siinä on sitä jotain. Se jokin on varmaankin se, että se on valloittava seikkailuelokuva, joka jaksaa viihdyttää ja jännittää moneen kertaan. Vaikka 101 Dalmatialaista toteutettiinkiin suoraan valokopiona kalvolle, on se silti laadukas elokuva. Varsinkin, kuten aina, Suomalainen ääninäyttely on hienosti tehty.
Mutta 101 Dalmatialaista, kuten aina, ei ole ainoa suosikkikoiraelokuvani. On niitä muitakin:

Top 5 Kim Sjöblomin koiraelokuvaa:


Kauniin hienosti toteutettu Disneyn animaatioelokuva. Disneyn ensimmäinen laajakangaselokuva ajalleen komealla kuvasuhteella: 2,35:1 (CinemaScope). Kertoo tarinaa kahdesta hyvin erillaisesta koirasta. Toinen yläluokkainen hienostokoira ja toinen kulkukoira. Periaatteessa sama, kuin Romeo ja Julia, eli ajaton klassikkoromanssi.




Remake on tehty ja se ei yltänyt niin pitkälle, kuin tämä.  Taas yksi Disneyn elokuva. Disney on kyllä ymmärtänyt, minne pitää tökkiä saadakseen lasten ja aikuisten huomion. Koiruutta kerrakseen kertoo pojasta, joka saa päälleen ikivanhan kirouksen ja muuttuu aina silloin tällöin, kun se ei käy yhtään, lammaskoiraksi.






Haistanko hieman propagandaa tässä elokuvassa, vai onko se vain mielikuvitukseni tuotetta? Sota-aika+koira+paluu kotiin= Älä minulta kysy. Kuitenkin, loistava elokuva, joka aloitti saagan, joka nimesi Collierodun uudelleen. Mistäkö tämä sitten kertoo? Noh, eräs perhe joutuu myymään laman takia Colliensa rikkaalle skotlantilaiselle, mutta Collie, nimeltä Lassie pakenee ja palaa kotiin ja kaikki päättyy onnellisesti. Sen pituinen se.



Voi sissus, kun rakastan tätä elokuvaa. Paras poliisi - koira -elokuva, jota maa päällään kantaa ja pääosaa esittää kaikkien rakastama Tom Hanks, mutta koiran kanssa!
Tom Hankshan esittää tässä elokuvassa siisteyteen pakkomielteen omaavaa poliisia, jonka on pakko otta isokokoinen ja sotkuinen koira, koska koiran omistaja on murhattu ja koira on ainoa, joka voi saada murhan selville. Pakkomielle + Sotkuinen koira + Tom Hanks koiran kanssa =Takuuvarmaa viihdettä!






Mitä? Taas yksi Disneyn koiraelokuva. Nyt... 
Valloittava tarina pariskunnasta ja heidän koiristaan, sekä koiranpennuista, jotka tuntuvat lisääntyvän, kun pennut pelastetaan julman Cruella DeVillin hoteista, joka haluaisi tehdä koirista itselleen turkin. 
Visuaalisesti loistava animaatioelokuva. Alkaa pirteästä ja iloisesta värimaailmasta ja vakavoituessaan muuttuu yhä synkemmäksi ja kolkommaksi. Rakastettava tarina ja hahmot.



Tietysti listaukseen kuuluisi Beethoven -elokuvat, mutta en nähnyt paikkaa, jonne tunkea tuo elokuva.
Kovimmat koirafanit saattoivat huomata, että tästä listasta puuttuu sellainen elokuva, kuin Hachiko. Tämä johtuu yhdestä asiasta:
En ole nähnyt tuota elokuvaa.
Tiedän, tiedän. Häpeä, soosoo jne... Mutta en ole saanut tuota elokuvaa käsiini/ei ole ollut aikaa katsoa tätä elokuvaa.

tiistai 9. lokakuuta 2012

Movie Monday: Sekaannus

Movie Monday kysyi, oletko sekoittanut näyttelijöitä toisiinsa.
Vastaus on:
Kyllä.


Bruce Campbell sekoittuu minulla usein Matt Dilloniin. Vaikka tästä kuvasta ei juurikaan näy niin hyvin, kuin joistakin tosisita kuvista, mutta voi kyllä, he näyttävät samalta.

tiistai 18. syyskuuta 2012

Movie Monday: My Precious

Movie Monday kysyi tällä viikolla kysymyksen: Mikä on tärkein elokuva, minkä omistat.

Vittu mikä kysymys...

On mahdoton valita omaa suosikkia. Jokainen näistä DVD -elokuvista on minulle rakas, koska ne on kaikki selkänahastani revittyjä. Se, mikä tekee tästä kysymyksestä absurdin, on se, että pitäisi valita se rakkain. Eihän 7 lapsen äitiäkään voi vaatia valitsemaan sitä omaa suosikkilastaan... Noh, ehkä 7 lapsen äiti ei pidä kaikkia lapsiaan rakkaimpina maailmasta, mutta sanotaanko vaikka 3 lapsen äiti. Olisi vain inhottavaa ja ahdistavaa pistää äiti valitsemaan suosikkilapsensa. Joten olen samassa paikassa tämän kysymyksen kanssa. Tunnen pettäväni muut elokuvani, jos valitsen yhden ylitse muiden. Mutta älkää huoliko rakkaat, sillä isä ei niin tee.


tiistai 11. syyskuuta 2012

Movie Monday: Disney Villains



Movie Mondayn tämän viikon tehtävä oli listata suosikki Disneyn Pahiksista... Ja päädyin siihen, että oma suosikkini on suosikki Disney -elokuvasta. Mikä kyseessä on? Noh, Herkules ja pahis tästä elokuvasta on Hades, manalan hallitsija.



Jotkut saattavat pitää Herkulesta vähän typeränä valintana suosikki Disney -elokuvana. Eihän se ole yhtä suosittu, kuin muut Disneyn elokuvat, mutta se on aivan yhtä viihdyttävä. Rocky -elokuvien hengessä ja jotenkuten uskollisuuttaan alkuperäiselle mytologialle pitävänä elokuvana, se on mielestäni loistava. Tähän saattaa vaikuttaa se, että rakastin tätä elokuvaa lapsena, mutta jos nyt katsoisin sen, ei se saattaisi vaikuttaa enään niin hyvältä.
Muistan, kun omistimme tämän elokuvan VHS -nauhalla. Kulutin nauhan melkein puhki, mutta en ihan. Sielä se vielä on, kotona laatikossa homehtumassa. Viettämässä eläkepäiviään.
Tähän kohtaan haluaisin korjata muutamia väärinymmärryksiä Herkules -elokuvan ja alkuperäisen Herakleen -mytologian välillä.

Puhdistetaan mainetta!

Okei... Näitä on tooodella paaaljon, mutta keskitytään olennaisimpiin.

1. Herkuleksen alkuperäinen nimi on Herakles. Herkules on  taas tämän sankarin Roomalainen nimi.
2. Herakles oli puolijumala sen takia, että hänen äitinsä oli kuolevainen, Alcemene, joka sai Herakleen, koska Zeus oli pukeutunut Alcemeneen mieheksi, sillävälin, kun Alcemeneen oikea aviomies oli sotimassa. Hera, joka oli Zeuksen vaimo, vihasi Heraklesta tämän takia, ja pisti hänet tappamaan perheensä, jonka jälkeen hänestä tehtiin orja kuningas Eurystheukselle. Tänä aikana hän joutui suorittamaan 12 vuoden aikana 12 urotekoa. Nämä uroteot näkyvät elokuvassa, mutta niihin ei keskitytä niin paljoa.
3. Herakles, tai Herkules, ei omistanut lentävää hevosta, Pegasusta. Pegasus oli sankari Perseuksen (hihihi) hevonen, joka ilmestyi kuolleen Gorgon kaulasta sen jälkeen, kun Perseus oli tappanut tämän. Itse asiassa, Perseusta enemmän Pegasosta käytti Bellerofon, joka tappoi Pegasoksen selästä käsin Khimairan. Näistä ainoastaan Perseukseen viitataan ja häneenkin vain lauseella.
4. Hades. Kyllä, Hadeksessa on virheitä. Hades ei ollut paha jumala. Ei alkuunkaan. Jumalista Pahin oli Poseidon, joka oli meren ja hevosten jumala, jos siis mytologiaan on uskomista. Hades oli rauhallinen ja hän omisti kypärän, joka teki näkymättömäksi, sekä kaksipäisen talikon. Kypärän hän sai Kykloopeilta lahjaksi. Hadeksen vaimo oli Persefone, joka oli maan hedelmällisyyden jumalattaren, Demeterin, tytär.


MYTHOLOGY TIME!

- Grandpa! Tell us a story!
Persefone oli maan hedelmällisyyden jumalattaren, Demeterin, tytär. Hän oli piilottanut Persefonen muilta jumalilta, etteivät nämä voisi nähdä häntä. Hades kuitenkin näki Persefonen, kun tämä oli poimimassa kukkia ja kantoi tämän manalaan mukanaan. Demeter oli niin surullinen, että koko maailma muuttui hedelmättömäksi. Zeus kuitenkin määräsi Hadeksen palauttamaan tyttären äidilleen, jolloin Hades huiputti vaimonsa syömään neljä granaattiomenan siementä, joka tarkoitti, että Persefonen oli pakko palata joka vuosi neljäksi kuukaudeksi manalaan, jolloin tämän äiti suri tätä niin paljon, että maa oli hedelmätön ja tämä tarkoitti talvea koko maailmaan. 

Ja päätämme tämän informaatiopommin kevennykseen: